Aber er droht nicht nur Israel, wenn es auf den Angriff des Iran reagieren sollte, was an sich ja schon ziemlich dreist ist, nachdem Teheran an die 200 Raketen auf den jüdischen Staat abgefeuert hatte. Die waren zwar zum größten Teil irgendwo im Wüstensand verpufft, aber schon der Versuch an sich berechtigt Israel nach geltendem Völkerrecht, sich gegen die Anmaßung aus Iran zur Wehr zu setzen und zu reagieren. Darüber hinaus setzt Teheran wohl jedoch auch arabische Staaten unter Druck, einen Angriff Israels mit Raketen oder Flugzeugen über deren Staatsgebiet hinweg nicht zuzulassen. Dies war beim ersten großen Angriff Irans auf israelisches Gebiet so geschehen. Augenscheinlich scheint es so zu sein, als hätten die Mullahs mehr Erfolg bei ihren Bemühungen gehabt, selbst anzugreifen und sich vermeintlich durch Einflussnahme auf andere Staaten in der Region vor israelischen Gegenmaßnahmen zu schützen. Gleichwohl bieten die gegenwärtige Situation und die strategische Lage im Nahen Osten die Möglichkeit, den Machthunger des Iran einzudämmen und ihm die Möglichkeit zu nehmen auch weiterhin im Nahen Osten eine bedeutende Rolle als Hauptunterstützer und -finanzier des Terrors zu agieren. Wann und vor allem wie will man Teheran daran hindern, Atomwaffen zu bauen? Wann und wie will man die Unterstützung Teherans für die Terrororganisationen Hamas, Hisbollah und Islamischer Djihad beenden? Wenn die einzige Antwort der westlichen Welt auf militärische und terroristische Angriffe auf Israel der Ruf nach einem Waffenstillstand, Zurückhaltung und Rücksicht auf Zivilisten ist, zwischen denen sich die Terrorbewegungen verstecken, dann läuft irgendetwas schief. Es ist immer noch Israel, das angegriffen wurde, aber von Israel wird mehr oder weniger verlangt, sich nicht zu verteidigen, um Zivilisten zu schützen?
Links:
Politikgeschwafel! 
Hinterlasse einen Kommentar